下列見解，未來AI與大數據可以輔助【選對人】

編按：全球危機預防與處理專家，同時也是「零錯誤」公司（Error-Free）創辦人邱強，今年再度應《遠見雜誌》的邀請，專程自美返國參加「2022第20屆遠見高峰會」。

邱強以處理大型國際企業，甚至國家級的錯誤和危機而聞名全球。正值台灣將於11月26日舉辦「九合一」選舉，邱強此次則是以透過對歷史的大數據分析，進行反向學習，解構民眾在選舉投票時，應該如何做到零錯誤，選出正確的候選人？以下為演講的精采內容摘要：

我們從歷史的經驗中發現，一個國家如果選出好的候選人，國家和社會就會愈來愈進步；反之，選了錯誤的候選人，就會向下沉淪。

從2019到2020年，零錯誤公司以麻省理工學院為主的團隊，用大數據反向歸納，分析了32個國家、60個政治人物，發現選舉制度中常見「選舉失敗」的現象和根本原因。

舉幾個廣為人知的歷史人物為例。像德國的希特勒，在德國掌權12年，是當時德國最大黨——納粹黨的黨魁，受到全民的熱烈支持，但他殘殺猶太人，成為第二次世界大戰最惡名昭彰的戰犯。

另外一位，是菲律賓前總統馬可仕。在馬可仕執政之初，菲律賓是亞洲最富裕的國家之一，但他當選之後，馬上宣布戒嚴，大權集中於一人之手，而他的貪腐，也造成菲律賓今日的貧窮困境。

由這二個歷史經驗可以發現，選舉的成功失敗，不是投票率的高低，而是有沒有選出對的候選人。

失敗的選舉是選出一群自己最恨的人，來長期管理和傷害自己。失敗的選舉比擇偶錯誤更可怕，畢竟選錯了另一半，至少還可以選擇快速離婚。

至於為什麼會選出錯誤的候選人？主要是選民的判斷能力不足。究其原因，其一是，排除不可靠資訊的能力不足；其二是，「選好排壞」的選擇能力不足；其三則是，被錯誤的訊息誤導。

要判斷可靠資訊，其實是有科學方法的，我提供大家資訊可靠性的五個指標，可稱為ABCDE法則，如果同時符合這五個因素，就是可靠的資訊。

五個指標，包含A（Accountable）來源可追溯、B（Balanced）平衡的、C（Complete）全面性的、D（Detail）具備細節的、E（Evolving）有演變歷史的。選民可以把候選人的政見、論述，或是過往談話的歷史，放在這五個面向下，檢視其可靠性。

另外，根據我們的大數據分析發現，有下面三個負面因素的候選人，經過一段時間後，最後都把選民搞得非常痛苦，國家經常發生無意義的戰爭、負債累累、人民收入減少、高犯罪率，結黨貪汙等等。

這類候選人喜歡身處造勢的鎂光燈下，喜歡自己多於選民，所以常用執行不了的誇大口號騙選票。這類候選人喜歡談民粹，沒有改進問題的具體目標；或是喜歡把各種責任歸罪於別人，煽動負面情緒。

競選前、競選中或競選後承諾選民的內容，有許多都沒有兌現。

務實的目標，是指一個未來的情況，可以把選民帶到一個在物質面和精神面都更加提升的境界。這個境界一定要是預期中可達成的，而且是最低風險的。

務實的目標可分為兩個層面，對一個國家而言，目標必須是長期和全面的；但對一個區域來說，目標則可能是短期和區域性的。一個沒有務實目標的候選人，會把選民帶到一個更壞、更危險的境界。

最後，我希望以「二少三多」這個簡單的法則，建議民眾如何判斷正確的候選人。「二少」是少去參加造勢活動、少聽流言；「三多」則是多看政見辯論、多做訊息驗證及多做理性判斷。如此才能達成「選賢與能」的目標，讓正確的候選人能真正促進全民的福祉。

選舉投票不只是義務，也是一種能力。只有全民學習，增強選舉的判斷能力，台灣選民才可以因為成功的選舉而更快樂。